Insolvenzverschleppung

Insol­venz­ver­schlep­pung tritt ein, wenn bei Zah­lungs­un­fä­hig­keit oder Über­schul­dung einer Kapi­tal­ge­sell­schaft der Insol­venz­an­trag gar nicht, unrich­tig oder zu spät beim Insol­venz­ge­richt eingeht.

Wen betrifft die Insolvenzverschleppung?

Für die gesetz­li­chen Ver­tre­ter (Geschäfts­füh­rer, Vor­stände) von Kapi­tal­ge­sell­schaf­ten: GmbH, Akti­en­ge­sell­schaft, UG (haf­tungs­be­schränkt) und von Gesell­schaf­ten, bei denen kein per­sön­lich haf­ten­der Gesell­schaf­ter eine natür­li­che Per­son ist, wie zum Bei­spiel die GmbH & Co. KG, GmbH & Co. OHG ist die Insol­venz­ver­schlep­pung straf­bar.

Vor­stände von Ver­ei­nen, Genos­sen­schaf­ten und Stif­tun­gen haben eben­falls eine Insol­venz­an­trags­pflicht. Ein Ver­stoß hat in die­sem Fall haf­tungs­recht­li­che, aber keine straf­recht­li­chen Konsequenzen.

Die Insol­venz­an­trags­pflicht betrifft immer alle gesetz­li­chen Ver­tre­ter, unge­ach­tet der Geschäfts­ver­tei­lung. Ist die Gesell­schaft füh­rungs­los, weil es kei­nen gesetz­li­chen Ver­tre­ter gibt, müs­sen die Gesell­schaf­ter oder Auf­sichts­räte den Insol­venz­an­trag stellen.

Insol­venz­ver­schlep­pung bei Einzelunternehmen?

Ein­zel­un­ter­neh­men unter­lie­gen genau wie Per­so­nen­ge­sell­schaf­ten nicht der Insol­venz­an­trags­pflicht. Diese Tat­sa­che ist juris­ti­schen Laien oft nicht bekannt. Sogar im Bun­des­tag kam die ver­meint­li­che Insol­venz­ver­schlep­pung des Anton Schle­cker Kon­zerns bereits zur Sprache.

Auch wenn Sie nicht insol­venz­an­trags­pflich­tig sind, ändert sich Ihre Rechts­lage durch Ein­tritt der Zah­lungs­un­fä­hig­keit oder Über­schul­dung. Sie bege­hen unter Umstän­den Betrugs- oder Bank­rott­straf­ta­ten.

Insol­venz­an­trag auch bei eng­li­scher Ltd.?

Ja, auch aus­län­di­sche Kapi­tal­ge­sell­schaf­ten mit Sitz in Deutsch­land unter­lie­gen der Insolvenzantragspflicht.


Ab wann liegt Insol­venz­ver­schlep­pung vor?

Bei Ein­tritt der Zah­lungs­un­fä­hig­keit oder Über­schul­dung muss der Insol­venz­an­trag ohne schuld­haf­tes Zögern gestellt wer­den und spä­tes­tens drei Wochen nach Ein­tritt der Zah­lungs­un­fä­hig­keit oder sechs Wochen nach Ein­ritt der Über­schul­dung beim Insol­venz­ge­richt vor­lie­gen (§ 15a InsO). Diese Frist sollte nur aus­ge­schöpft wer­den, wenn gleich­zei­tig Maß­nah­men zur Besei­ti­gung der Insol­venz­gründe ein­ge­lei­tet wer­den. Danach beginnt die Insolvenzverschleppung.

Feh­len die für die Beur­tei­lung der wirt­schaft­li­chen Lage not­wen­di­gen insol­venz­recht­li­chen oder betriebs­wirt­schaft­li­chen Kennt­nisse, ist unver­züg­lich der Rat eines Wirt­schafts­prü­fers, Steu­er­be­ra­ters oder Rechts­an­wal­tes ein­zu­ho­len. In die­sem Fall dür­fen Sie das Ergeb­nis der Prü­fung abwar­ten, müs­sen aber auf eine sofor­tige Durch­füh­rung hinwirken.

Beach­ten Sie bitte auch, dass im Insol­venz­ver­fah­ren nach­träg­lich ein­fach zu ermit­teln ist, ab wann Zah­lungs­un­fä­hig­keit ein­ge­tre­ten ist. Es wird ein Liqui­di­täts­sta­tus für den Zeit­punkt erstellt, an dem erst­mals Anzei­chen für eine mög­li­che Insol­venz­an­trags­pflicht vorliegen. 

Kos­ten­lose anwalt­li­che Erst­be­ra­tung zu Insol­venz und Sanie­rung. 


Insol­venz­an­träge zu 98% ein Jahr zu spät gestellt

Das Zen­trum für Insol­venz und Sanie­rung an der Uni­ver­si­tät Mann­heim (ZIS) hat gemein­sam mit der Euler Her­mes Kre­dit­ver­si­che­rungs-AG in den Jah­ren 2006 bis 2009 Stu­dien zu Insol­venz­ver­fah­ren durch­ge­führt, die Daten wur­den bei Insol­venz­ver­wal­tern erho­ben. Nach der oft zitier­ten Stu­die ver­pas­sen Zwei­drit­tel der Unter­neh­men den rich­ti­gen Zeit­punkt und ver­schlech­tern so Ihre Chan­cen auf eine Sanie­rung.

Zeit­punkt der Antragstellung

Kreisdiagramm Verteilung der Zeitpunkte der Insolvenzantragstellung: 66% zu spät, 25% fristgerecht, 9% frühstmöglich

Das Deut­sche Insti­tut für ange­wand­tes Insol­venz­recht (DIAI) führt noch dras­ti­schere Zah­len an: 98% der Anträge bei Unter­neh­mens­in­sol­ven­zen wer­den nicht inner­halb von 3 Wochen, son­dern ein Jahr nach der mate­ri­el­len Insol­venz gestellt: „Der offene Rechts­bruch ist die Regel.

Kreisdiagramm Verteilung der Zeitpunkte der Insolvenzantragstellung: 98% zu spät, 1% fristgerecht, 1% frühstmöglich

Da zudem 70 % der Insol­venz­schä­den wäh­rend des Ver­schlep­pungs­zeit­raums ein­tre­ten, lei­den vor allem die unbe­si­cher­ten Insol­venz­gläu­bi­ger. Deren durch­schnitt­li­che Insol­venz­quote liegt bei 5%, laut DIAIdürfte bei recht­zei­ti­ger Antrag­stel­lung die durch­schnitt­li­che Befrie­di­gungs­quote antrags­pflich­ti­ger Schuld­ner deut­lich ober­halb von 50 % lie­gen.

Die 6 häu­figs­ten Gründe für ver­spä­tete Antragstellung

In der oben erwähn­ten Stu­die des ZIS wur­den von den Insol­venz­ver­wal­tern als häu­figste Gründe für die ver­spä­tete Antrag­stel­lung genannt:

  • Hoff­nung, dass es nach jah­re­lan­gen Erfol­gen wie­der auf­wärts geht (96%).
  • Angst vor der Bloß­stel­lung im Bekann­ten­kreis und in der Bran­che (95%).
  • Feh­ler­hafte Ein­stu­fung der Situa­tion als Krise, nicht als Insol­venz (88%).
  • Feh­len­des Ver­trauen in das Insol­venz­ver­fah­ren (77%).
  • Glaube, dass ver­spä­tete Antrag­stel­lung nicht sank­tio­niert wird (60%).
  • Unzu­rei­chende Kennt­nis der gesetz­li­chen Bestim­mun­gen (58%).

Per­sön­li­che Haf­tung bei Insolvenzverschleppung

Kommt der Geschäfts­füh­rer oder das Ver­tre­tungs­or­gan der Insol­venz­an­trags­pflicht nicht oder nicht recht­zei­tig nach, haf­tet er im Innen­ver­hält­nis der Gesell­schaft für mas­se­schmä­lernde Hand­lun­gen ab die­sem Zeitpunkt.

Im Außen­ver­hält­nis haf­tet er gegen­über den Gläu­bi­gern, und zwar mit sei­nem per­sön­li­chen Ver­mö­gen bis zur vol­len Höhe des ein­ge­tre­te­nen Scha­dens. Die Annahme, der Geschäfts­füh­rer haf­tet nur mit der ein­ge­zahl­ten Stamm­ein­lage, ist schlicht­weg falsch.

Dar­über hin­aus bestehen noch wei­tere Risi­ken, falls der Geschäfts­füh­rer auch pri­vat Insol­venz anmel­den muss. Detail­lier­tere Infor­ma­tio­nen fin­den Sie auf mei­ner Seite zur per­sön­li­chen Haf­tung der Geschäfts­füh­rung.

Innen­haf­tung: bei ver­bo­te­ner Zahlung

Der Geschäfts­füh­rer haf­tet nach § 64 GmbHG ab Insol­venz­reife für alle Zah­lun­gen, für die kein Gegen­wert in die Insol­venz­masse geflos­sen ist (Zah­lun­gen ohne Aktivtausch).

Warum bei­spiels­weise Zah­lun­gen auf Arbeit­neh­mer­an­teile zur Sozi­al­ver­si­che­rung erlaubt und die Zah­lung auf Arbeit­ge­ber­an­teile ver­bo­ten ist und mehr lesen Sie auf mei­ner Seite zur per­sön­li­chen mate­ri­el­len Haf­tung.

Innen­haf­tung: bei Zah­lun­gen an Gesell­schaf­ter (Exis­tenz­ver­nich­tung)

Der Geschäfts­füh­rer haf­tet für Zah­lun­gen an Gesell­schaf­ter, sofern diese Zah­lun­gen ursäch­lich für die ein­ge­tre­tene Zah­lungs­un­fä­hig­keit sind. Das gilt auch für den Gesell­schaf­tern nahe ste­hende Per­so­nen.

Außen­haf­tung: gegen­über Neugläubigern

Neu­gläu­bi­ger sind Gläu­bi­ger mit For­de­run­gen, die nach Inso­venz­reife ent­stan­den und nicht begli­chen wur­den oder deren begli­chene For­de­run­gen wirk­sam ange­foch­ten wur­den. Neu­gläu­bi­ger dür­fen die Ansprü­che direkt gegen die Geschäfts­füh­rung gel­tend machen.

Außen­haf­tung: gegen­über der Sozialversicherung

Die Geschäfts­füh­rung haf­tet für nicht abge­führte Arbeit­neh­mer­bei­träge zur Sozi­al­ver­si­che­rung per­sön­lich. Dies ist auch eine Insol­venz­straf­tat.

Außen­haf­tung: gegen­über dem Finanzamt

Der Geschäfts­füh­rer haf­tet nach § 69 AO für nicht ter­min­ge­recht erklärte Steu­ern, Ver­let­zung der Buch­füh­rungs­pflich­ten und Nicht­ab­füh­rung von Steu­ern, ins­be­son­dere Umsatz- und Lohnsteuer.


Straf­recht­li­che Fol­gen der Insolvenzverschleppung

Die Staats­an­walt­schaft am Sitz oder Wohn­sitz des Schuld­ners wird in jedem Fall vom Insol­venz­ge­richt über die Eröff­nung jedes Insol­venz­ver­fah­ren unter­rich­tet, auch wenn die­ses man­gels Masse abge­lehnt wird. Das schreibt die Anord­nung über Anord­nung über Mit­tei­lun­gen in Zivil­sa­chen (MiZi) vor. Bei Ver­dacht auf Wirt­schafts­straf­sa­chen wird die Poli­zei Ermitt­lun­gen aufnehmen.

Bei über 30% aller Fir­men­in­sol­ven­zen wurde in 2016 wegen Insol­venz­ver­schlep­pung von der Poli­zei gegen min­des­tens einen Tat­ver­däch­ti­gen ermit­telt – ins­ge­samt in 6.650 Fäl­len. Die Insol­venz­ver­schlep­pung – straf­bar nach § 15a InsO – ist laut Kri­mi­nal­sta­tis­tik des BKA mit 11,5% das zweit­häu­figste Delikt der Wirt­schafts­kri­mi­na­li­tät. Noch häu­fi­ger wird bei Kri­sen­un­ter­neh­men wegen Vor­ent­hal­ten von Sozi­al­ab­ga­ben ermit­telt: mit 7.600 Fäl­len die häu­figste Wirt­schafts­straf­tat.

Was tun bei einem Ermitt­lungs­ver­fah­ren wegen Insolvenzverschleppung?

In der Regel erfah­ren Sie von den Ermitt­lun­gen durch eine poli­zei­li­che Vor­la­dung. Die­ser müs­sen Sie nicht Folge leis­ten, einer Ladung durch die Staats­an­walt­schaft oder einem Rich­ter schon.

Als Beschul­dig­ter soll­ten Sie nie unvor­be­rei­tet in eine poli­zei­li­che Ver­neh­mung gehen. Falls Sie auf Fra­gen wie „Warum haben Sie die Sozi­al­ver­si­che­rungs­bei­träge nicht bezahlt?“ oder „Warum wurde die Bilanz zu spät (oder nicht) erstellt?“ die fal­sche Ant­wort geben, ste­hen neben der Insol­venz­ver­schlep­pung plötz­lich Bank­rott­straf­ta­ten nach § 283 StGB im Raum.

Portrait Olaf SchubertInsol­venz­be­ra­tung Schu­bert: „Sie soll­ten daher in jedem Fall den Rat eines auf Insol­venz­sa­chen spe­zia­li­sier­ten Rechts­an­wal­tes oder Straf­ver­tei­di­gers ein­ho­len. Aus der Tat­sa­che, das Sie schwei­gen oder einen Anwalt beauf­tra­gen ent­ste­hen Ihnen keine Nach­teile im wei­te­ren Verfahren.“ 

Kos­ten­lose anwalt­li­che Erst­be­ra­tung zu Insol­venz und Sanie­rung. 

Wel­che Fol­gen hat ein Ermitt­lungs­ver­fah­ren wegen Insolvenzverschleppung?

Die Staats­an­walt­schaft kann das Ver­fah­ren man­gels hin­rei­chen­dem Tat­ver­dacht, wegen Gering­fü­gig­keit oder gegen Auf­la­gen ein­stel­len. Dazu sollte nach Akten­ein­sicht eine aus­führ­li­che Stel­lung­nahme erfolgen.

Wird das Ver­fah­ren dar­auf­hin nicht ein­ge­stellt oder folgt ein Straf­be­fehl, wird eine Haupt­ver­hand­lung fol­gen. Hier wird auch fest­ge­stellt, ob die Insol­venz­ver­schlep­pung fahr­läs­sig – zum Bei­spiel durch Ver­let­zung der Sorg­falts­pflich­ten – oder vor­sätz­lich began­gen wurde. Das hat erheb­li­chen Ein­fluss auf das Straf­maß, ebenso wie der bewirkte Scha­den und die Dauer der Ver­schlep­pung.

Straf­maß Insolvenzverschleppung

Kommt es im schlimms­ten Fall zu einer Ver­ur­tei­lung wegen vor­sätz­li­cher Insol­venz­ver­schlep­pung, ist neben einer Geld- oder Frei­heits­strafe auch ein Ver­bot für die Dauer von fünf Jah­ren als Geschäfts­füh­rer tätig zu sein die Folge.

Als Strafe kann das Gericht eine Geld­strafe oder eine Frei­heits­strafe von bis zu 3 Jah­ren, bei Fahr­läs­sig­keit maxi­mal ein Jahr Frei­heits­strafe verhängen.

Ver­jährt die Insolvenzverschleppung?

Scha­den­er­satz­pflich­ten aus der Insol­venz­ver­schlep­pungs­haf­tung ver­jäh­ren nach drei Jah­ren.

Die Straf­ver­fol­gung ver­jährt nach fünf Jah­ren.

Was tun bei ein­ge­tre­te­ner Insolvenzverschleppung?

Geschäfts­füh­rer oder andere Ver­tre­ter von Kapi­tal­ge­sell­schaf­ten, die sich bereits in der Insol­venz­ver­schlep­pung befin­den, benö­ti­gen drin­gend kom­pe­tente Bera­tung, da über­stürz­tes Han­deln exis­tenz­ver­nich­tende Kon­se­quen­zen nach sich zie­hen kann. Die Bera­tung sollte vor Antrag­stel­lung statt­fin­den, da einige Haf­tungs­tat­be­stände nur vor Antrag­stel­lung aus­ge­räumt wer­den können.

Portrait Olaf SchubertInsol­venz­be­ra­tung Schu­bert: „Ich rate drin­gend davon ab, das Unter­neh­men zu ver­kau­fen oder einen Stroh­ge­schäfts­füh­rer ein­zu­set­zen. Ent­schei­dend ist der Zeit­punkt der Zah­lungs­un­fä­hig­keit. Sie sind durch spä­tere Maß­nah­men nicht von der Insol­venz­an­trags­pflicht befreit und ent­ge­hen so auch nicht der Haf­tung mit Ihrem Privatvermögen..“ 

Kos­ten­lose anwalt­li­che Erst­be­ra­tung zu Insol­venz und Sanie­rung. 

Was tun bei Ver­dacht auf Insolvenzverschleppung?

Wenn Sie einen begrün­de­ten Ver­dacht haben, dass einer Ihrer Schuld­ner die Insol­venz ver­schleppt, kön­nen Sie einen Straf­an­trag bei der Staats­an­walt­schaft oder bei Gericht stel­len. Sie kön­nen dies schrift­lich oder münd­lich tun, die münd­li­che Anzeige ist zu beur­kun­den (§ 158 StPO). Lie­gen Anhalts­punkte für einen Anfangs­ver­dacht vor, ist die Staats­an­walt­schaft ver­pflich­tet, den Sach­ver­halt aufzuklären.

Insol­venz­be­ra­tung Schu­bert: „Sie soll­ten eine Straf­an­zeige nicht miss­bräuch­lich ver­wen­den, um bei­spiels­weise einen säu­mi­gen Zah­ler unter Druck zu set­zen. Sind Ihre Anga­ben falsch, kann der Gläu­bi­ger gegen Sie wegen fal­scher Ver­däch­ti­gung eben­falls ein Straf­ver­fah­ren bean­tra­gen (§ 164 StGB).“


2 Gedanken zu „Insolvenzverschleppung“

Fragen? Anregungen? Kritik? Schreiben Sie einen Kommentar.

Bitte stellen Sie hier nur Fragen, die sich auf den Text dieser Seite beziehen. Spezifische Anliegen klären Sie bitte im Rahmen meiner anwaltlichen Beratung. Nutzen Sie meine kostenfreie Erstberatung.